?

Log in

No account? Create an account

October 12th, 2019

Революционные матросы Киля во время Ноябрьской революции


Находящийся под сильным влиянием коммунистического анархизма анархо-синдикалистский Союз свободных рабочих Германии (ФАУД) отличался во время послевоенного революционного кризиса солидной критикой политических партий и государства. ФАУД распознал, что система советов не может принять форму правительства. Это был большой шаг вперёд по сравнению с идеологией партийного марксизма НСДПГ и КПГ, которая связывала систему советов с «рабочим государством». Как писал анархо-синдикалист Франц Барвих в 1920 г., «старые и недавно возникшие социал-демократические партии ведут себя более или менее „радикально“, но быстро исчерпывают себя, пытаясь набрать голоса такими лозунгами как „система советов, правительство советов, рабочие и солдатские советы и т. д.“ и взаимными оскорблениями без теоретического просвещения своих членов и указания им жизнеспособного пути. До сих пор все предложения этих государственных социалистов и коммунистов сводились к устранению только частного капитала в пользу государственного капитализма при сохранении системы прибыли и заработной платы». (Франц Барвих, Die Rätegesellschaft von unten auf! (Общество советов снизу!)

В отличие от позиции Мюзама в 1919 г. Барвих в 1920 г. больше не питал иллюзий по отношению к уже разбитой госкапиталистической Венгерской «советской» республике: «То, что государственный коммунизм является таким же враждебным по отношению к народу режимом, было доказано правительством советской Венгрии. Оно грозило рабочим Венгрии в случае попытки самостоятельной социализации смертной казнью. Точно также рабочим, отказавшимся участвовать в войне, угрожал расстрел по закону военного времени. Партийный коммунизм также принёс рабочим удлинение рабочего времени, поэтому никто даже пальцем не пошевельнул, когда этот режим рухнул». (Там же стр. 439)Read more...Collapse )

В продолжении серии статей о послевоенном революционном кризисе в Германии 1918-23 гг. представляем наш анализ сильных и слабых сторон и революционных и реакционных тенденций движения советов. В статье нам удалось показать, что система советов была изнутри деформирована социал-демократическими политиками и профсоюзными боссами, в то время как «К»ПГ выступала за завоевание политической государственной власти со стороны своей партии. Также на примере действий и взглядов коммунистических анархистов во время Баварской «советской» республики мы подробно остановились на прогрессивных и реакционных тенденциях этого течения, а также течения анархо-синдикализма. Обзор положения пролетарок, их недостаточного представительства в системе советов и невозможности упразднения индивидуальной домашней работы в рассматриваемый период заканчивает наш обширный социально-революционный анализ.



Карикатура на рабочие советы во время Ноябрьской революции


Социально-экономический и военно-политический кризис, проигранная империалистическая война, которая принесла огромные прибыли буржуазии и невыносимые страдания, усиление эксплуатации и государственные репрессии пролетариату, привели к радикализации классового бытия и сознания пролетариата в Германии. Эта радикализация нашла своё выражение уже в январских забастовках 1918 г., но также показала и свои границы. Большинство рабочих и работниц хотели положить конец империалистической бойне, но не хотели выкинуть на свалку истории источник империалистической войны - буржуазный мир. Они были сыты по горло монархией, которая не могла прокормить их, но большинство их по-прежнему верило в демократическую республиканскую идеологию. Когда контрреволюция пошла на уступки в этих двух вопросах - окончание войны и конец империи - революция потеряла свою динамику. СДПГ-большинства стала главной силой демократического крыла контрреволюции и объединилась с постмонархистской предфашистской реакцией (верховное командование и фрайкор) с целью подавления - тогда ещё сильного - революционного меньшинства, которое стремилось продолжить революцию.

Система рабочих и солдатских советов, которая возникла спонтанно и в то же время сознательно во время Ноябрьской революции, выражала как степень радикализации рабочих, работниц и солдат, так и их ограниченность. Рабочие и солдатские советы были необходимы для Ноябрьской революции. СДПГ-большинства и социал-демократические, христианские и либеральные профсоюзы - все поддержали войну и были более или менее интегрированы в рамках капитала и государства в Германской империи. Поэтому для продолжения революции революционные рабочие, работницы и солдаты должны были создать свои собственные органы самоорганизации - советы. СДПГ-большинства сразу распознала, что война не может быть продолжена и Германская империя больше не может успешно вести классовую борьбу сверху против пролетариата. Капиталистическая диктатура должна была принять политическую форму демократической республики. СДПГ-большинства принципиально боролась за эту политическую форму власти капитала. Большинство буржуазии, военные и военизированные формирования вынуждено приняли демократию, т.к. на тот момент монархия или военная диктатура были невозможны. Таким образом, постмонархистской предфашистской реакции был необходим союз с социал-демократической контрреволюцией.Read more...Collapse )

Profile

tenox
За самоупразднение пролетариата!

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags


Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner