Category: общество

«Коммунистический» интернационал против мирового пролетариата

Мы продолжаем серию публикаций, приуроченных к 100-летней годовщине начала русской революции. Сегодня мы хотели бы рассказать об основании большевиками и зарубежными «Коммунистическими» партиями в 1919 г. 3-го «Коммунистического» интернационала. В первой статье нам удалось показать, что политика Коминтерна с первого дня своего основания носила социально-реакционный характер, учитывая поставленные цели, была абсолютно утопической и направлена на защиту интересов советского империализма.



Президиум заседания 1-го конгресса Коммунистического интернационала. 2 - 6 марта 1919 г.


Ленин и Троцкий идеологизировали Октябрьскую революцию как начало мировой революции. Однако она однозначно не была ею. На сегодняшний день после всего исторического опыта глобальная социальная революция может состоять только из непрерывной череды разрушений национальных государств. Так, каким же образом становление и формирование Советской России как госкапиталистической нации могло быть частью мировой революции?! Объективно Советская Россия всегда была частью всемирного капитала и, соответственно, врагом мирового пролетариата – независимо от внутрикапиталистической грызни между всемирной буржуазией и госкапиталистической бюрократией Советской России. Таким образом, ориентация Ленина и Троцкого на мировую революцию носила полностью идеологический и социально-демагогический характер, а именно, была самообманом и обманом мирового пролетариата.

«Коммунистический» интернационал как часть глобальной социальной реакции

Социально-демагогическая мания величия Российской «коммунистической» партии (большевиков) привела к тому, что она возомнила, что она является авангардом не только российского пролетариата, но и всего мирового. Результатом этого стало основание 2 марта 1919 г., в Москве «Коммунистического» Интернационала (Коминтерн, 3-й Интернационал). Этот Интернационал состоял из новоиспечённых «Коммунистических» партий разных стран, которые были радикальными отщеплениями от социал-демократии. Российская «коммунистическая» партия (большевиков) с самого начала была господствующим ядром этого Интернационала. На тот момент Р«К»П (б) уже была политической организацией, которая организовывала госкапиталистическую эксплуатацию российского пролетариата, и вместе с этим являлась частью глобальной капиталистической контрреволюции. Как мог Интернационал, в котором эта партия играла главенствующую роль, не быть контрреволюционным?! Таким образом, «Коммунистический» Интернационал с самого начала был частью глобальной социальной реакции.Collapse )

Большевистская партийная диктатура и Гражданская война

Во второй статье о Гражданской войне и империалистической интервенции в Советской России мы подробно остановились на госкапиталистическом бюрократическом терроре большевиков по отношению к пролетариату, представителей анархистского течения и своей мелкобуржуазной конкуренции. Также нам удалось показать, что именно социальный характер государства сделал большевизм контрреволюционным течением и что после захвата государственной власти они были вынуждены стать очевидной контрреволюционной силой, т.к. каждая пришедшая к государственной власти сила вынужденна вести классовую борьбу сверху против пролетариата.



Большевистские рабочие проводят демонстрацию протеста против террористических актов эсеров. Сентябрь 1918 г. Москва


Социально-революционная критика большевизма направлена не на то, что ему удалось устранить свою крупно- и мелкобуржуазную партийную конкуренцию, а на то, что большевизм как госкапиталистическо-реакционная сила разрушила все начинания пролетарской самоорганизации. Это разрушение началось ещё до начала Гражданской войны и завершилось после её окончания подавлением Кронштадтского восстания. Централизм большевистского режима не оставлял им пространства для действия, поэтому во время империалистической бойни многие местные советы были расформированы. Так, после Гражданской войны и империалистической интервенции советы существовали только в каждом десятом городе. Советы, которые были «восстановлены» после кровавой бойни между частнокапиталистической реакцией и госкапиталистической контрреволюцией, были уже чистыми государственными структурами, которые контролировались «коммунистической» партийной бюрократией. Все оправдания и «извинения» марксистов-ленинистов по поводу госкапиталистического бюрократического террора против пролетариата, анархистов, анархисток и их мелкобуржуазной конкуренции как якобы вынужденной меры во время Гражданской войны не выдерживают ни малейшей критики. При этом именно социальный характер государства делает его структурным контрреволюционером. Так, после захвата государственной власти большевики были вынуждены стать очевидной контрреволюционной силой. Гражданская война была всего лишь конкретной формой, в которой нашло своё выражение общее правило – каждая пришедшая к государственной власти сила является принципиально социально-реакционной и вынужденна вести классовую борьбу сверху против пролетариата.Collapse )

Кронштадтское восстание – «Вся власть советам, а не партиям!»

Мы продолжаем серию публикаций под общим названием «Классовая борьба в Советской России (1917-1921)». В сегодняшней статье мы подробно остановились на причинах и предпосылках, которые привели к началу восстания матросoв Кронштадта против госкапиталистического большевизма. Нам удалось на основе резолюций и документов, принятых восставшими, показать, что матросы Кронштадта были одними из первых, которые распознали контрреволюционный характер режима Ленина и Троцкого и подняли знамя «третьей революции» против их большевистской власти.



Моряки с линкора «Петропавловск» в 1917 году


Восстание матросов Кронштадта в марте 1921 г. было трагической кульминацией русской революции, которое должно было неизбежно закончиться поражением, т.к. для революционной победы пролетариата отсутствовали всякие предпосылки. Это было последнее восстание социального авангарда русской революции - матросов Кронштадта - против большевистской госкапиталистической контрреволюции. Это было последнее возмущение пролетарской революционной самоорганизации в классовой борьбе, до того как большевистский режим утопил его в крови. «Кронштадт!» был и навсегда останется гвоздём в заднице партийного марксизма.

Red Devil в своей брошюре Кронштадтское восстание. Вся власть советам, а не партиям! описывает развитие восстания в Кронштадте следующим образом: «Кронштадт был городом-крепостью, который был основан для защиты столицы от нападений с моря. Население Кронштадта составляло около 50 000 человек – среди них рядовой состав балтийского флота, солдаты гарнизона и несколько тысяч служащих, государственных чиновников, ремесленников, офицеров, рабочих верфи и членов их семей.

Матросы Кронштадта всегда были в авангарде революционных событий в России. Во время восстания против царя в 1906 и 1910 гг. и позднее против правительства Керенского, когда они провозгласили Коммуну Кронштадта. Именно кронштадтский крейсер „Аврора“ дал сигнал к штурму Зимнего дворца и именно матросы Кронштадта заняли почту, телеграф и стратегические объекты в Петрограде. Все это побудило Троцкого написать, что „Матросы Кронштадта были гордостью и славой Русской революции“. Уже тогда матросы относились к прогрессивным элементам общества, т.к. в основном были выходцами из рабочей среды и ещё до 1917 г. имели связи с революционными группам.Collapse )

Классовая борьба в Советской России (1917-1921)

К столетию русской революции 1917-1921 гг. мы начинаем серию статей об этом величайшем событии в истории классовой борьбы пролетариата. В первой части мы подробно остановились на развитии и особенностях капитализма в царской России, Первой русской революции 1905-1907 гг. и на Первой всемирной бойнe. В статье также присутствует анализ аграрного вопроса в дореволюционной России на основе первоначальной крестьянской общины.



Декабрьское восстание 1905 г. Малая Бронная


Возникновение и развитие капитализма в царской России

До революции Россия была аграрной страной, при этом российское общество уже находилось на стадии перехода от феодализма к капитализму. По своему техническому и социально-экономическому развитию царская Россия отставала от Западной Европы и Северной Америки. Однако развитие всемирного капиталистического рынка привело к тому, что отдельные национальные государства также стали составной частью глобальной капиталистической системы. При этом отставшие в своём развитии национальные государства не всегда проходили этапы развития передовых национальных государств. Конкурентная борьба национальных капиталов между собой вынуждает правительства слаборазвитых государств идти по ускоренному пути развития, если они не хотят постоянно отставать в экономической, политико-дипломатической и военной конкурентной борьбе. При этом наиважнейшим оружием в конкурентной борьбе между национальными государствами по-прежнему остаётся уровень развития производительности труда.

Российская империя также пыталась капиталистическими методами модернизировать свой аграрный сектор и перейти к индустриализации страны. При этом правящий класс всячески препятствовал политической трансформации царского режима самодержавия к частнокапиталистичекой демократии. Однако Российская империя смогла завершить буржуазную модернизацию, которая означала переход от аграрного государства к индустриальному обществу только на основе госкапиталистических производственных отношений, которые были созданы после захвата власти партийно-«коммунистическими» профессиональными политиками в октябре 1917 г.Collapse )

Положение испанских женщин во время Гражданской войны

Мы продолжаем серию статей под общим названием «Классовая борьба женщин во время Гражданской войны в Испании», посвещёных 80-ой годовщине начала Гражданской войны в Испании. Сегодня мы бы хотели подробно остановиться на роли и месте испанских женщин в этом внутрикапиталистическом конфликте и на возникновении анархистских и антифашистских женских организаций. В статье также приводится революционная критика реакционной роли и патриархально-сексистской позиции, которую занимали в начале Гражданской войны женские организации институционализированного рабочего движения в деле мобилизации женщин на фронт, а также последующего снятия их с фронта и возврата для работ в тылу.


Фабричные работницы во время Гражданской войны. Баскония 1936 г.


После начала путча генералов в июле 1936 г. многие пролетарки также были втянуты в воспроизводительно-оборонительную классовую борьбу против взбунтовавшихся военных и во внутрикапиталистическую Гражданскую войну. Как мы уже заметили в нашем тексте Путч генералов, классовая война пролетариата и контрреволюция Народного фронта, воспроизводительно-оборонительная борьба пролетариата против восставшей армии плавно перешла в антифашистскую контрреволюцию институционализированного рабочего движения против классово-боевого пролетариата, в которой участвовали как социалисты и сталинисты, так и CNT и POUM. Антифашистская идеология и практика институционализированного рабочего движения привела к тому, что возникшие партийные и профсоюзные милиции вступили в коллаборацию с демократической буржуазией и стали косвенно поддерживать существующий государственный порядок. Вследствие этого пролетариат Испании во время Гражданской войны эксплуатировался, и рабочие и работницы натравливались друг на друга ради интересов внутрикапиталистической войны. Троцкизм также поддерживал «критически» социально-реакционную антифашистско-капиталистическую войну режима Народного фронта.

Вот что писала троцкистская феминистка Жаклин Энен о роли женщин в начале Гражданской войны: «В течение дня присутствие женщин на фронте становилось всё естественнее; всё отчётливее становилась картина, что сила борющихся заключается в их единстве и что участие всех (мужчин, женщин, молодых и стариков) является главной предпосылкой для продолжения борьбы. Как и во время других моментов истории классовой борьбы, в момент решающей конфронтации ломается традиционное разделение ролей мужчин и женщин, прежде всего в отношении старомодных стереотипов о мужском героизме и женской хрупкости или пассивности. Но как это часто происходило, как только борьба прекращалась, сразу же восстанавливался обычный „порядок“ и привычное разделение ролей. Какие воспоминания сохранились в июле 1936 г. о политически активных женщинах в Астурии? Какие выводы сделало для себя руководство рабочего движения? Какие заключения для будущих классовых боёв они сделали? Никакие или почти никакие…Collapse )

Классовая борьба женщин во время Гражданской войны в Испании

В 80-ую годовщину начала Гражданской войны в Испании мы начинаем серию статей под общим названием «Классовая борьба женщин во время Гражданской войны в Испании». В первой статье мы подробно остановились на тяжёлом положении женщин до начала Гражданской войны, на развитии буржуазно-демократического, анархо-синдикалисткого и партийно-марксистского феминизма в Испании, а также рассказали о героической борьбе женщин во время пролетарского восстания в Астурии в октябре 1934 г.

Сборшицы шафрана. Валенисия 13 ноября 1934 г.


Положение испанских женщин до Гражданской войны

Французская троцкистка феминистка Жаклин Энен в своей книге Испания 1936 - 1938 гг. - женщины во время Гражданской войны описывает положение испанских женщин в начале 20 века следующим образом: «Работающие женщины в 1931 г. в Испании составляли всего 9 % от всего числа женского населения. Но эти данные вводят в заблуждение, т.к. в центре революции, в Каталонии, и особенно в Барселоне текстильная промышленность являлась самым большим сектором экономики. Начиная с начала прошлого века во всём мире большинство рабочих на ткацких фабриках - это женщины. В 1905 г. в Барселоне женщины составляли 28 % работающего населения, при этом процент женщин занятых в текстильной промышленности составлял более 60 %. Позднее, когда вступил в силу закон о запрете детского труда, процент работающих женщин ещё более увеличился. Во время всеобщей забастовки в текстильной промышленности в 1913 г. в Барселоне среди 26 500 бастующих были 22 000 женщин. В 1936 г. 20 % всего работающего населения в Каталонии были заняты в текстильной промышленности. Условия работы в текстильной промышленности были одними из самых тяжёлых в испанской экономике. В 1913 г. продолжительность рабочего дня текстильщиц составляла 11 часов, а рабочая неделя 66 часов – при этом они получали половину зарплаты, которую получали мужчины.

Однако в самом худшем состоянии находились сельскохозяйственные работницы, они были вынуждены выполнять самую тяжёлую и низкооплачиваемую работу: сбор урожая фруктов, вишни, оливок и хлопка. Рабочий день доходил до 18 часов: нищенская зарплата или даже зарплата в натуральной форме в виде продуктов. Некоторые из этих беднейших женщин работали только ради еды, их зарплата состояла из холодного супа в 11 часов, овощей в 3 часа и ещё одного супа на ужин. Бывали случаи, когда капиталист расплачивался с работницами расчёсками, т.к. ему в наследство досталась фабрика по производству расчёсок.Collapse )

Институционализированное рабочее движение на защите демократического капитализма

В нашей заключительной статье о Гражданской войне в Испании мы подробно остановились на контрреволюционной роли институционализированного рабочего движения вo время майских событий 1937 г. в Барселоне. В статье также приводится критика роли CNT в «коллективизации» экономики в рамках государства, капиталистического товарного производства и в интересах капиталистическо-антифашистской войны. В конце мы также обратились ко всем субъективно честным социальным активисткам и активистам с призывом извлечь уроки из истории, порвать с мелкобуржуазным левым болотом и перейти на сторону социальной революции.



Баррикада рабочих CNT на бульваре Рамбла. Барселона май 1937 г.


После того как мы в предыдущих статьях подробно остановились на поражении республиканско-сталинистского режима в Гражданской войне, сейчас мы бы хотели проанализировать контрреволюцию этого блока против классово-боевого пролетариата. Эта контрреволюция соответствовала как общим тенденциям развития антифашизма, так и тенденциям институционализированного рабочего движения. Антифашизм является идеологией и практикой защиты демократии от фашизма и родственных ему форм правления, как, например, франкизм. Однако в действительности демократия также является одной из политических форм диктатуры капитала. Институционализированное рабочее движение воспроизводило и воспроизводит в своих организациях капиталистическое классовое общество в виде буржуазно-бюрократических аппаратов и пролетарского базиса. Эти буржуазно-бюрократические аппараты по своей структуре не хотят и не в состоянии организовать социальную революцию, но исходя из собственных интересов они должны защищать социально-реакционную демократию от фашизма или родственных ему режимов, так как эти режимы стремятся разрушить институционализированное рабочее движение. Однако борьба против фашистских и родственных ему течений с демократических позиций является непоследовательной борьбой, зато против пролетариата эта борьба должна вестись со всей контрреволюционной силой.Collapse )


Гражданская война в Испании (1936-1939) как внутрикапиталистический конфликт
Политическая и классовая борьба в Испании 1931-1936 гг.
Путч генералов, классовая война пролетариата и контрреволюция Народного фронта
Испания (1936-1939) под прицелом империалистических держав

Гражданская война в Испании (1936-1939) как внутрикапиталистический конфликт

В канун 80-ой годовщины начала Гражданской войны в Испании (1936 – 1939) мы начинаем серию статей об этом значимом событии в истории мировой классовой борьбы. В нашей первой статье мы бы хотели подробно остановиться на истории возникновения и развития капитализма в Испании. Также мы проанализировали происхождение и становление испанского институционализированного рабочего движения в виде так называемых рабочих партий и профсоюзов до начала внутрикапиталистического конфликта.


Бастующие рабочие используют вагон трамвая для строительства баррикад. Валенсия весна 1932 г.


Возникновение и развитие испанского капитализма

Для того чтобы понять динамику развития Гражданской войны в Испании 1936-39 гг., необходимо рассмотреть формирование испанского капитализма до «возникновения» этого внутрикапиталистического конфликта. Важно понимать, что развитие испанского национального капитала происходило не в изолированном пространстве, а в рамках мировой капиталистической системы. Для социальных революционерок и революционеров капитал – это в первую очередь социальные отношения между основными классами капиталистического общества. Конкретно между буржуазией (помещики, капиталисты, высокопоставленные менеджеры, дорвавшиеся до власти профессиональные политики, а также занимающие высокие посты гражданские и военные госслужащие) и пролетариатом (живущие на зарплату рабочие и работницы и безработные слои населения) и классом мелкой буржуазии (мелкими крестьянами, ремесленниками и мелкими торговцами и.т.д) в виде буфера между двумя основными классами. Рассказ о развитии испанского капитализма будет освещаться с точки зрения классового противостояния. Как социально-экономическое развитие испанского национального капитала возможно только в взаимодействии с другими национальными капиталами, которые вместе образуют всемирный капитал, так и понимание развития пролетариата и институционализированного рабочего движения в самой Испании возможно только в отношении к мировому пролетариату и к международному институционализированному рабочему движению. Таким образом, мы попытаемся рассказать историю испанского пролетариата как составной части мирового пролетариата.

Начиная с конца 15-го века посредством «открытия» и колонизации Америки Испания стала давать важные импульсы развитию современного всемирного капитализма. При этом сама испанская буржуазия отставала в развитии от других национальных буржуазий. Благодаря крупнейшим европейским «первооткрытиям» Испании были созданы внешние условия для роста континентального торгового и финансового капитала. В это время производство ещё было феодально-крестьянским в сельском хозяйстве и мелкобуржуазным в городах. Однако товары, которые производились мелкобуржуазным способом, продавались торговым капиталом также на заморских рынках. Посредством колониального разграбления Америки и благодаря торговой буржуазии американские товары также попадали на европейские рынки. Однако Испания как правительница Латинской Америки так и не смогла добиться таких капиталистических успехов, как её бывшая колония и первая торговая нация – Нидерланды или как первая индустриальная нация – Великобритания. Такое развитие можно объяснить только тем, что под воздействием внешних и внутренних факторов капитализм в Испании был менее развитым, чем в Нидерландах и Великобритании.Collapse )

Демократический конфедерализм как форма капиталистической модернизации

Во второй статье текста «Курдский национализм – враг мирового пролетариата» мы проанализировали историю репрессий арабского сирийского национализма по отношению к курдскому меньшинству в Сирии. Возникновение и становление левого курдского национализма в Сирии, его современную идеологию и практику «демократического конфедерализма». В статье также присутствует критика (мелко)буржуазной эмансипации женщин в Рожаве и, конечно, большинства левых в мире, которые видят в событиях, происходящих в сирийском Курдистане, что-то выходящее за рамки капитализма.


Курдские женщины-бойцы из бригад обороны (YPJ). Июль 2014 г.


Арабский сирийский национализм

В сирийском национальном государстве курды являются самым большим языковым и культурным меньшинством. Сирия возникла на обломках Османской империи после того, как страны-победители в Первой мировой войне пытались оторвать себе кусок побольше и вначале находилась под французским мандатом. Однако в 1946 г. Сирия стала независимой страной с сильными госкапиталистическими тенденциями и вмешательством государства в экономику. В 1957 г. Осман Сабри вместе с другими националистами основал Демократическую партию Сирийского Курдистана (ДПСК). Целью этой партии было создание более широкой культурно-национальной автономии в рамках демократической Сирии. Таким образом курдский национализм в Сирии изначально был мотором капиталистической модернизации. Однако для левых мечтателей национальная и демократическая автономия является не одной из форм осуществления и утверждения капитализма и вместе с этим принципиально реакционным явлением, а как бы чем-то эмансипированным и прогрессивным. Начиная с момента появления национал-демократы из ДПСК стали объектами репрессий сирийских националистов.

После провала попытки создания союзного государства с Египтом, Сирия в 1961 г. объявила себя арабской республикой. Курды быстро стали «инородным телом» внутри сирийской арабской нации. В результате специальной переписи населения в 1962 г. в населённой преимущественно курдами северной провинции Аль-Джазира 120 000 курдов (20% от тогдашней общей численности сирийских курдов) были объявлены иностранцами. Сортировка курдов на «граждан» и «иностранцев» со стороны сирийских националистов была очень произвольной: так, вдруг члены одной и той же семьи оказывались «гражданами» и «иностранцами». Это была сверхрепрессивная демонстрация того факта, что нация сама по себе не является чем-то естественным, и именно капиталистическое централизованное государство решает, кто может принадлежать к ней, а кто нет. Под предлогом обмена удостоверения личности у многих курдов забирались паспорта, и им присваивался статус «иностранца» или ещё хуже - статус «незарегистрированного». Кампания лишения гражданства курдов проходила под такими националистическими лозунгами как: «Сохранить Аль-Джазиру арабской!» и «Огонь по курдской опасности!». Collapse )

Советский империализм на Украине (1918-1921 гг.)

В этой статье мы попытались дать материалистический анализ империалистического вторжения Красной Армии в 1918-1921 гг. на Украину. В статье также радикальная критика «революционности» крестьянства на примере Махновского движения и культа личности самого Батьки Махно.



Украинские анархисты 1919 г.



Советский Союз, со стороны социальных революционеров и революционерок должен рассматриваться, как госкапиталистическая, империалистическая страна. Советский империализм с самого начала занимал оборонительную позицию по отношению к сильным фракциям мировой буржуазии, и только по отношению к слабым буржуазным государствам, СССР вёл наступательную политику. Советский империализм сформировался ещё в то время когда у власти стояли Ленин и Троцкий, а не с приходом Сталина, как это любят утверждать некоторые троцкисты и левые коммунисты.Collapse )