Category: армия

Красная армия Рура

В продолжении серии статей о послевоенном революционном кризисе в Германии представляем наш рассказ о пролетарском восстании в Рурской области в марте/апреле 1920 г. В статье мы подробно остановились на формированиях рабочего ополчения, существовавших на территории восстания, и, в частности, на Красной армии Рура. Мы также сравнили вооружённые формирования послевоенного революционного кризиса в Германии с Красной гвардией времён русской революции. На примере исторических фактов нам удалось доказать, что уже который раз политические партии и профсоюзы «рабочего» движения, исходя из своих интересов, саботировали вооружённую борьбу пролетариата, вели за его спиной переговоры с демократической контрреволюцией и подготовили жестокое поражение пролетариата.



center>
Продвижение Красной армии Рура, 17-23 марта 1920 г.


В Рурской области ещё до Капповского путча демократическая контрреволюция ввела повышенное чрезвычайное военное положение против класово-боевого пролетариата. Фактически с февраля 1919 г. в Руре властвовал режим военной диктатуры генерала рейхсвера фон Ваттера. В виде демократического фигового листка к нему был приставлен социал-демократический комиссар Северинг, чтобы «военное насилие ограничивалось минимумом». Во время путча фон Ваттер пытался вести себя как можно более «нейтрально», но действовал со всей жёсткостью против классово-боевого пролетариата. Этим он показал своё высокое реакционное классовое сознание. Однако демократия по-прежнему оставалась политической формой правления капитала в Германии. Так к чему весь этот бессмысленный семейный сыр-бор?! Важнее было то, что вся капиталистическо-юнкерская семья держалась бы вместе против пролетариата!

В классовой борьбе сверху против пролетариата фон Ваттер опирался на однозначно реакционно-прокапиталистические добровольческие формирования Лихтшлаг, Хазенклевер, Шульц и Хагетау. Однако воинствующий пролетариат Рурской области в тяжёлых уличных боях победил вышеупомянутые фрайкоры и рейхсвер. 16 марта 1920 г. плохо вооружённые рабочие и работницы нанесли удар по фрайкору Лихтшлаг и победили его! 17 марта подразделения Лихтшлага были вытеснены из Дортмунда. До 23 марта от контрреволюционных войск были освобождены также Бохум, Дуйсбург, Хамборн и Хамм. В освобождённых городах в районах от Липпе до Рура политический контроль взяли на себя Комитеты действия и Исполнительные комитеты, в которых доминировали «рабочие» партии СДПГ-большинства, НСДПГ и «К»ПГ. Хотя эти Исполкомы не разрушили местные парламенты и государственные аппараты, они контролировали их гораздо последовательнее, чем в 1918-1919 гг.Collapse )

Капповский путч

Мы продолжаем серию статей под общим названием «Послевоенный революционный кризис в Германии (1918-1923)», и сегодня мы бы хотели рассказать о попытке военного переворота постмонархической предфашистской реакции. В статье нам удалось показать, что военный переворот удалось остановить только благодаря всеобщей забастовке пролетариата, при этом рабочие и работницы, у большинства которых преобладало демократическое сознание, оставались пешками в игре правящих социал-демократов. «К»П Германии по указке из Москвы стремилась к образованию реакционного единого фронта с СДПГ-большинства и НСДПГ, плелась в хвосте событий и вначале даже не поддержала всеобщую забастовку.


Члены военно-морской бригады Эрхардтa раздают листовки, Берлин, 13 марта 1920 г.

В 1918-1919 гг. частнокапиталистическая контрреволюция одержала победу над классово-боевым пролетариатом и созданной им системой советов. Однако контрреволюция была принципиально разделена на демократическое и постмонархическое предфашистское крылья. Главной силой демократической контрреволюции была СДПГ-большинства, которая, будучи «рабочей» партией, все ещё имела достаточно сил, чтобы изнутри притупить и подорвать классовую борьбу пролетариата. Объективно СДПГ-большинства получила поддержку со стороны НСДПГ и правого аппаратного крыла «К»ПГ, которая также делала ставку на парламентский и профсоюзный социал-реформизм, приукрашивая их идеологией государственного капитализма и псевдореволюционными фразами. После победы реакционного аппаратного крыла «К»ПГ, т.е. после внутрипартийной контрреволюции, революционное крыло должно было заново переориентироваться. Теперь в Германии было три реакционных «рабочих» партии: СДПГ-большинства, НСДПГ и «К»ПГ.

После победы над пролетариатом постмонархическое предфашистское крыло немецкой контрреволюции, которое имело опору в рейхсвере, в добровольческих корпусах (фрайкорах) и в охранной полиции, стремилось также покончить с демократией. Особенно подчинение правительства Германии империалистическому мирному диктату Версаля, который из-за репарационных выплат привёл к усилению эксплуатации пролетариата и серьёзному демонтажу и разоружению немецкого национального капитала, привёло к крупным конфликтам внутри частнокапиталистической социальной реакции. Так, согласно империалистическому мирному диктату Версаля численность рейхсвера должна была не превышать 100 000 солдат, а силы гражданской самообороны и добровольческие отряды по контракту были распущены. 1 марта 1920 г. возглавляемое СДПГ-большинства правительство распорядилось распустить военно-морскую бригаду Эрхардта. Постмонархистская дофашистская контрреволюция не захотела мириться с роспуском фрайкора им. Эрхардта. Этот вопрос привёл к разрыву с демократической фракцией контрреволюции (СДПГ-большинства, Партия центра и Немецкая демократическая партия) до того, как первые смогли расширить свои позиции.Collapse )

Всеобщая забастовка и мартовские бои в Берлине

Мы продолжаем серию публикаций под общим названием «Послевоенный революционный кризис в Германии (1918-1923)» и сегодня мы бы хотели рассказать о всеобщей стачке и вооружённом противостоянии революционных и контрреволюционных сил в марте 1919 г. в Берлине. На основе исторических фактов нам удалось показать, что руководство забастовки в лице НСДПГ и СДПГ-большинства, прикрываясь псевдореволюционными фразами, на деле подготовило капитуляцию без боя перед правительством Эберта. Результатом этого стало ещё более крупное, чем январское, поражение пролетариата и невидимый до сих пор контрреволюционный террор, который стоил жизни тысячам пролетариев и пролетарок.


Уличные бои у Бранденбургских ворот. Март 1919 г.


3 марта 1919 г. большинство общего собрания рабочих и солдатских советов Большого Берлина приняло решение о начале всеобщей забастовки в столице в поддержку массовых забастовок в Центральной Германии. Провозглашение всеобщей забастовки в Берлине было слишком запоздалым, т.к. классовые бои в Центральной Германии были уже в значительной степени подавлены. Тот факт, что общее собрание так поздно приняло решение о всеобщей забастовке в столице, во многом был связан с успешным разложением системы советов Берлина изнутри со стороны СДПГ-большинства и оппортунистической адаптацией председателя Исполнительного комитета Большого Берлина Рихарда Мюллера к фракции СДПГ-большинства. На членов советов от СДПГ-большинства оказывалось двойное давление: сверху через их контрреволюционное партийное руководство и снизу со стороны классово-боевого пролетариата. Перед всеобщей забастовкой Мюллер и его товарищи из левого крыла НСДПГ вместе с КПГ организовали пролетарское давление на СДПГ-большинства, чтобы затем во время забастовки оппортунистически приспособиться к «вождям» социал-демократического большинства в системе советов. Мюллер во время забастовки вёл себя как типичный центрист, который пытался маскировать свой социал-реформизм псевдореволюционными фразами. Члены советов от СДПГ-большинства сопротивлялись забастовке так долго, как могли. Тем не менее они вместе с представителями от НСДПГ были избраны в руководство забастовкой под председательством Мюллера. Благодаря оппортунизму НСДПГ и Рихарда Мюллера СДПГ-большинства снова удалось изнутри сломить пролетарскую классовую борьбу.Collapse )

Военный «коммунизм»

Мы продолжаем серию публикаций под общим названием «Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)». В сегодняшней статье мы подробно остановились на общественных отношениях царящих в Советской России во время Военного «коммунизма». В статье мы подвергли резкой критике политику большевиков в период стремительного обесценивания денег, замены зарплаты натуроплатой и их идеологическую попытку представить это как начало отмены денег и упразднения наёмного труда.



Продовольственный отряд отправляется в деревню, 1918 г.



Под Военным «коммунизмом» как представители разного рода течений партийного «коммунизма», так и антикоммунизма понимают социально-экономические и политические отношения в правящей большевиками Советской России в промежутке между 1918-1921 гг. Конечно, это является идеологическим преображением для обозначения советско-российского госкапиталистического общества во время Гражданской войны и империалистической интервенции.

Как мы в наших предыдущих статьях уже подробно представили, с начала лета 1918 г. Советская Россия была госкапиталистической страной. В условиях Гражданской войны и империалистической интервенции в стране развилась очень примитивная форма госкапитализма. Хотя большевистское правительство официально и переняло весь товарооборот в стране, население вынужденно было покупать и продавать товары на частных чёрных рынках, чтобы выжить. Практически всё производство было направлено исключительно на нужды Гражданской и империалистической войны. Также несмотря на особые полномочия Народного комиссариата путей сообщения, в результате войны все больше приходила в негодность транспортная инфраструктура.Collapse )

Положение испанских женщин во время Гражданской войны

Мы продолжаем серию статей под общим названием «Классовая борьба женщин во время Гражданской войны в Испании», посвещёных 80-ой годовщине начала Гражданской войны в Испании. Сегодня мы бы хотели подробно остановиться на роли и месте испанских женщин в этом внутрикапиталистическом конфликте и на возникновении анархистских и антифашистских женских организаций. В статье также приводится революционная критика реакционной роли и патриархально-сексистской позиции, которую занимали в начале Гражданской войны женские организации институционализированного рабочего движения в деле мобилизации женщин на фронт, а также последующего снятия их с фронта и возврата для работ в тылу.


Фабричные работницы во время Гражданской войны. Баскония 1936 г.


После начала путча генералов в июле 1936 г. многие пролетарки также были втянуты в воспроизводительно-оборонительную классовую борьбу против взбунтовавшихся военных и во внутрикапиталистическую Гражданскую войну. Как мы уже заметили в нашем тексте Путч генералов, классовая война пролетариата и контрреволюция Народного фронта, воспроизводительно-оборонительная борьба пролетариата против восставшей армии плавно перешла в антифашистскую контрреволюцию институционализированного рабочего движения против классово-боевого пролетариата, в которой участвовали как социалисты и сталинисты, так и CNT и POUM. Антифашистская идеология и практика институционализированного рабочего движения привела к тому, что возникшие партийные и профсоюзные милиции вступили в коллаборацию с демократической буржуазией и стали косвенно поддерживать существующий государственный порядок. Вследствие этого пролетариат Испании во время Гражданской войны эксплуатировался, и рабочие и работницы натравливались друг на друга ради интересов внутрикапиталистической войны. Троцкизм также поддерживал «критически» социально-реакционную антифашистско-капиталистическую войну режима Народного фронта.

Вот что писала троцкистская феминистка Жаклин Энен о роли женщин в начале Гражданской войны: «В течение дня присутствие женщин на фронте становилось всё естественнее; всё отчётливее становилась картина, что сила борющихся заключается в их единстве и что участие всех (мужчин, женщин, молодых и стариков) является главной предпосылкой для продолжения борьбы. Как и во время других моментов истории классовой борьбы, в момент решающей конфронтации ломается традиционное разделение ролей мужчин и женщин, прежде всего в отношении старомодных стереотипов о мужском героизме и женской хрупкости или пассивности. Но как это часто происходило, как только борьба прекращалась, сразу же восстанавливался обычный „порядок“ и привычное разделение ролей. Какие воспоминания сохранились в июле 1936 г. о политически активных женщинах в Астурии? Какие выводы сделало для себя руководство рабочего движения? Какие заключения для будущих классовых боёв они сделали? Никакие или почти никакие…Collapse )

Испания (1936-1939) под прицелом империалистических держав

В нашей четвёртой статье о Гражданской войне в Испании речь пойдёт об империалистических державах, которые были замешаны в этом внутрикапиталистическом конфликте. Мы также попытались провести материалистический социально-революционный анализ возникновения и завершения этой капиталистическо-антифашистской войны в Испании. В конце статьи мы привели количество жертв этой внутрикапиталистической бойни и последующего террора режима Франко.



Агитплакаты времён Гражданской войны в Испании


Отправной точкой нашего анализа Гражданской войны в Испании является тот факт, что этa война с обеих сторон была капиталистической и реакционной даже несмотря на то, что на антифашистской стороне, особенно в рядах милиций CNT и POUM, боролись субъективно честные работницы и рабочие, так как именно они были бессмысленно загублены антифашистской контрреволюцией в этой внутрикапиталистической войне. Вторым важным моментом нашего анализа является то, что эта война велась фашистско-франкистской социальной реакцией намного целеустремлённее, чем демократическо-антифашистской стороной. Это было связанно с тем, что фашизм был последовательной формой капиталистической социальной реакции, можно сказать, его сверхфанатичным преувеличением. Слабый национальный капитал Испании, которого лихорадило посреди тяжёлого экономического кризиса при наличии классово-боевого пролетариата в стране сделал ставку на этот сверхфанатичный перегиб контрреволюции под названием франкизм. Республиканские политики стремились к восстановлению доверия буржуазии. Поэтому они с помощью сталинистов направили весь свой государственный террор против классово-боевого пролетариата и левого крыла антифашистского Народного фронта, чтобы показать буржуазии: «Смотрите, вам не нужен Франко!». Однако Франко был ещё более целеустремлённым реакционером, и поэтому буржуазия ответила демократическим политикам и сталинистам: «Мы не нуждаемся в вас, у нас есть Франко!».Collapse )

Советский империализм на Украине (1918-1921 гг.)

В этой статье мы попытались дать материалистический анализ империалистического вторжения Красной Армии в 1918-1921 гг. на Украину. В статье также радикальная критика «революционности» крестьянства на примере Махновского движения и культа личности самого Батьки Махно.



Украинские анархисты 1919 г.



Советский Союз, со стороны социальных революционеров и революционерок должен рассматриваться, как госкапиталистическая, империалистическая страна. Советский империализм с самого начала занимал оборонительную позицию по отношению к сильным фракциям мировой буржуазии, и только по отношению к слабым буржуазным государствам, СССР вёл наступательную политику. Советский империализм сформировался ещё в то время когда у власти стояли Ленин и Троцкий, а не с приходом Сталина, как это любят утверждать некоторые троцкисты и левые коммунисты.Collapse )

Испания 1936-37: Миф об «анархистких коллективах» часть 2

На службе военной экономики

 

Когда нам рассказывают, что коллективы были моделью «коммунизма» и «рабочей власти», то становится смешно. Количество информации, фактов и свидетельств, которые доказывают обратное, подавляюще. Рассмотрим их по-подробнее.

 

1. Целый ряд предприятий был коллективизирован с согласия и с участием самих предпринимателей. По поводу коллективизации шоколадной промышленности в Торренте (Валенсия) Гастон Леваль в выше упомянутой книгe писал: «Мотивированыe желанием модернизации производства(?), а также желанием упразднить эксплуатацию человека человеком(!), 1-ого сентября состоялось собрание. Предприниматели, как и рабочие, были приглашены для соучастия в управлении коллективами, и все проголосовали за организацию производства и жизни на совершенно новой основе».

 

Строительство этой «совершенно новой основы жизни» происходило на основе признания всех подпорок капиталистического режима. Так, например, трамвайный коллектив в Барселоне «признал не только выплату кредитов кредиторам, но также вел переговоры с акционерами во время собрания всех акционеров» (там же). И это была глубоко проникающая революция, которая признавала долги и интересы акционеров? Очень странный способ организации производства и жизни на абсолютно новой основе!

 

 

Collapse )