Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Кронштадт и упадок партийного марксизма

В нашей заключительной статье о классовой борьбе в Советской России 1917-1921 гг. мы предлагаем вашему вниманию продолжение рассказа о героической борьбе кронштадтцев против госкапиталистического большевизма и условиях, при которых эта борьба происходила. В статье также приводится критика широко распространённых в марксистской среде мелкобуржуазных понятий «рабочее государство» и «рабочая демократия». Во второй части на примере воспоминаний Виктора Сержа мы проанализировали оппортунистическое поведение левых большевиков во время восстания, а также окончательную трансформацию большевизма от мелкобуржуазно-радикального течения к госкапиталистическо-реакционному.



Матросы Кронштадта в 1921 году


В наших предыдущих статьях мы охарактеризовали советы образца второй русской революции как смешанную форму, состоящую из органов классовой борьбы пролетариата и мелкобуржуазной «рабочей демократии». Кронштадтское восстание объективно частично воспроизводило мелкобуржуазную демократию советов до октябрьского переворота. Однако советы на тот момент были мелкобуржуазным дополнением крупнобуржуазной демократии. Требования свободы действия для мелкобуржуазно-демократических партий меньшевиков и эсеров объективно не отражали интересы российского пролетариата. Также участникам Кронштадтского восстания не хватало основательного антиполитического сознания.

Однако эта критика мелкобуржуазной «рабочей демократии» и её тенденциальное воспроизводство со стороны матросов Кронштадта не мешает нам встать на их защиту от всей клеветы, распространяемой представителями партийного марксизма. Все эти троцкисты и троцкистки, которые оправдывают госкапиталистическое подавление Кронштадтского восстания как «трагическую необходимость», но с другой стороны восхваляют восстания в госкапиталистических странах (ГДР 1953 г., Венгрия 1956 г., Польша 1956 г., 1970, 1976 и 1980 гг.) как «начало политической революции против сталинизма» при том, что во всех перечисленных рабочих восстаниях пролетарии и пролетарки субъективно питали намного больше иллюзий по отношению к «рыночной экономики и демократии», по своей сути являются жалкими центристами, которые беспомощно колеблются между госкапиталистической и частнокапиталистической контрреволюцией. Их защита «рабочего государства» была и остаётся госкапиталистической и реакционной, а их выступление за «рабочую демократию» усиливает частнокапиталистические и демократические иллюзии среди рабочего класса. Дамы и господа троцкисты являются выражением контрреволюционного характера партийного марксизма.Collapse )


Возникновение и развитие капитализма в царской России
Социал-демократия, марксизм и анархизм до и во время русской революции
Февральская революция часть 1
Февральская революция часть 2
Апрельский кризис, фабзавкомы, большевизм и матросы Кронштадта
Июльское восстание, путч Корнилова и крестьянская война
Октябрьская революция - пролетарская революция или путч мелкобуржуазных радикалов?
Госкапиталистическая реакция против пролетарской самоорганизации часть 1
Госкапиталистическая реакция против пролетарской самоорганизации часть 2
Кронштадтское восстание – «Вся власть советам, а не партиям!»

Кронштадтское восстание – «Вся власть советам, а не партиям!»

Мы продолжаем серию публикаций под общим названием «Классовая борьба в Советской России (1917-1921)». В сегодняшней статье мы подробно остановились на причинах и предпосылках, которые привели к началу восстания матросoв Кронштадта против госкапиталистического большевизма. Нам удалось на основе резолюций и документов, принятых восставшими, показать, что матросы Кронштадта были одними из первых, которые распознали контрреволюционный характер режима Ленина и Троцкого и подняли знамя «третьей революции» против их большевистской власти.



Моряки с линкора «Петропавловск» в 1917 году


Восстание матросов Кронштадта в марте 1921 г. было трагической кульминацией русской революции, которое должно было неизбежно закончиться поражением, т.к. для революционной победы пролетариата отсутствовали всякие предпосылки. Это было последнее восстание социального авангарда русской революции - матросов Кронштадта - против большевистской госкапиталистической контрреволюции. Это было последнее возмущение пролетарской революционной самоорганизации в классовой борьбе, до того как большевистский режим утопил его в крови. «Кронштадт!» был и навсегда останется гвоздём в заднице партийного марксизма.

Red Devil в своей брошюре Кронштадтское восстание. Вся власть советам, а не партиям! описывает развитие восстания в Кронштадте следующим образом: «Кронштадт был городом-крепостью, который был основан для защиты столицы от нападений с моря. Население Кронштадта составляло около 50 000 человек – среди них рядовой состав балтийского флота, солдаты гарнизона и несколько тысяч служащих, государственных чиновников, ремесленников, офицеров, рабочих верфи и членов их семей.

Матросы Кронштадта всегда были в авангарде революционных событий в России. Во время восстания против царя в 1906 и 1910 гг. и позднее против правительства Керенского, когда они провозгласили Коммуну Кронштадта. Именно кронштадтский крейсер „Аврора“ дал сигнал к штурму Зимнего дворца и именно матросы Кронштадта заняли почту, телеграф и стратегические объекты в Петрограде. Все это побудило Троцкого написать, что „Матросы Кронштадта были гордостью и славой Русской революции“. Уже тогда матросы относились к прогрессивным элементам общества, т.к. в основном были выходцами из рабочей среды и ещё до 1917 г. имели связи с революционными группам.Collapse )

Империалистическая аннексия Крыма

Мы завершаем серию статей о мировом империализме. Сегодня мы бы хотели проанализировать предысторию и сам процесс империалистического присоединения Крыма к России. В статье проводится анализ конкурентной борьбы между национальными государствами в мире, а также приводится уничтожающая критика так называемого левонационального «антиимпериализма» и мелкобуржуазного пацифизма. В эти мрачные времена торжества националистической реакции в конце статьи мы обращаемся с воззванием ко всем социальным революционеркам и революционерам в мире.



Российские военнослужащие блокируют пограничный пост в Балаклаве. 28 февраля 2014


Как в нашем предыдущем тексте Майдан - демократическо-фашистская реакция в действии уже было сказано, антифашизм как принципиально прокапиталистическое течение не в состоянии вести последовательную борьбу против фашизма – одной из форм капиталистической социальной реакции. Зато антифашизм умеет отлично идеологически завуалировать империалистические войны и присоединения чужих территорий. Это хорошо видно не только на примере Второй мировой войны, когда советский империализм захватил себе всю Восточную Европу, но и на примере российской аннексии Крыма в 2014 г. Рассмотрим сначала российскую аннексию Крыма в контексте истории этого полуострова. Первое присоединение Крыма к царской России произошло в 1783 г. во времена царствования Екатерины II. Во время гражданской войны и иностранной интервенции в 1918-1921 гг. госкапиталистический большевизм и феодально-частнокапиталистическая контрреволюция вели вооружённую борьбу за полуостров. В 1921 г. образовывается Автономная Крымская ССР в составе РСФСР. В начале, когда в госкапиталистическом СССР правил режим Ленина и Троцкого, крымско-татарский наряду с русским были государственными языками Крымской ССР, позднее во времена Сталина эта языковая автономия крымских татар была упразднена в угоду ускоренной русификации населения. Это послужило поводом для возникновения пока ещё скрытого националистического конфликта между крымскими татарами и госкапиталистическим режимом Сталина. Во время гитлеровской оккупации Крыма этот конфликт перерос в открытое противостояние, т.к. большинство крымских татар стали сотрудничать с немецким оккупантами. Ответом антифашистского Советского Союза на это стало в 1944 г. коллективное наказание всего крымско-татарского населения и его депортация в Среднюю Азию. В сентябре 1967 г. указом правительства СССР было снято обвинение всего крымско-татарского народа в коллаборационизме с национал-социалистическим фашизмом, право на массовое переселение на полуостров было предоставлено лишь во время перестройки в 1989 г.Collapse )

Западный империализм прав человека в действии
Сирия - пролетариат между молотом и наковальней
Украина между западным и российским империализмом
Майдан - демократическо-фашистская реакция в действии

Кронштадское восстание- «Вся власть Советам, а не партиям!»


Политическая и социальная система Советской России

Еще до Октябрьской революции многие рабочие вышвырнули своих владельцев фабрик и заводов и взяли под свой контроль производство на предприятиях. Таким образом после Октября большевики должны были оформить декретом то чего уже рабочие сами добились. Например в армии командующий состав выбирался и переизбирался строго солдатами.

Но уже спустя некоторое время после октября фабричные и заводские комитеты потеряли свою власть и контроль стал переходить к бывшим хозяевам, управляющим и комиссариатам.Выборочна система в Красной Армии была отменена уже в апреле 1918 года. Дореволюционный лозунг Ленина что „каждая кухарка сможет управлять страной“ опять стал мифом как и при царе. Большевики вернули во все сферы жизни и производства буржуазных специалистов. В армию они вернули бывших царских генералов и офицеров, в экономики Ленин сам стал вводить до этого отклоненный метод производства тейлоризм.

Таким образом хотя частная собственность на средства производства была отменена, но остались иерархии, наемный труд и разделение между управляющими и управляемыми на предприятиях. В связи с этим, в Советской России приходится говорить о государственном капитализме, т.к. государство встало на место частных капиталистов, партийные бюрократы стали управляющими производства и соответственно эксплуататорским классом всей системы. Под прикрытием „социалистической“ декорации советская бюрократия стала коллективно распоряжаться всем госимуществом.

Collapse )

Док. фильм: Кронштадтский мятеж